Например, в Западной Европе. См. ниже
Часть 5.
Закончим цитатой из статьи Кирпичникова. "В русской науке
мечи... послужили поводом для мятежа ученой мысли. Больше всего
спорили о происхождении мечей: одни рассматривали их как оружие, с
которым норманны ворвались на просторы Восточной Европы и
колонизировали славян. Другие справедливо возражали им, указывая, что
клинки являлись общеевропейским оружием, которым пользовались и
славяне и норманны (что, как мы узнаем ниже, см. Часть 5, --- одно
и то же --- Авт.). С течением времени спор обострился: на основании
находок мечей так называемого варяжского типа некоторые ученые
выдвинули тезис о том, что первое государство восточных славян ---
Киевская Русь --- было создано норманнами" [191], с. 51.
Не ковали ли варяжско-норманские мечи в Туле? Или в Златоусте на
Урале.
1'3'2
2. СТРАННОЕ ПОЛУТЫСЯЧЕЛЕТНЕЕ ОТСУТСТВИЕ ЗОЛОТОЙ МОНЕТЫ В
ЕВРОПЕ VIII-XIII ВЕКОВ
Об этом удивительном эффекте уже говорилось в книге [1].
Здесь же мы дополним эти наблюдения новыми соображениями.
Считается, что античный Рим чеканил прекрасную золотую
монету. Затем ЧЕКАНКА ЗОЛОТА стала сокращаться и в VIII веке
н. э. ПРАКТИЧЕСКИ ПРЕКРАТИЛАСЬ ПО ВСЕЙ ЕВРОПЕ. Это "отсутствие
золота" длилось вплоть до XIII века, а в некоторых странах Европы
-- даже до XV века.
Вот что говорит об этой ИЗВЕСТНОЙ ЗАГАДКЕ В. М. Потин. "С V
до середины VIII века в денежном обращении многих европейских
государств ГОСПОДСТВОВАЛА ЗОЛОТАЯ МОНЕТА, хотя роль ее все больше
уменьшалась. С СЕРЕДИНЫ VIII ПО XIII В. ЗОЛОТЫЕ МОНЕТЫ В СТРАНАХ
ЕВРОПЫ -- РЕДЧАЙШЕЕ ЯВЛЕНИЕ. Надо только сделать оговорку: в
Византии и областях Европы, находившихся в сфере византийского и
восточного влияния, золото и медь продолжали играть заметную
роль.
В конце X века, -- продолжает Потин, -- осуществлялась
КРАТКОВРЕМЕННАЯ чеканка русских златников, носящих следы
культурного влияния Византии (об этом странном всплеске
великолепного русского золотого чекана X-XI веков мы уже говорили
выше -- Авт.)... Во второй половине XV века выпуск золотой монеты
ПОСЛЕ ПОЛУТЫСЯЧЕЛЕТНЕГО ПЕРЕРЫВА -- осуществляется великим князем
Московским Иваном III. ИМЕННО С XV ВЕКА В ЕВРОПЕ НАСТУПАЕТ ЭПОХА
СОВМЕСТНОГО ГОСПОДСТВА ДВУХ БЛАГОРОДНЫХ МЕТАЛЛОВ -- ЗОЛОТА И
СЕРЕБРА" [18], с. 133.
Впрочем, в Италии золотая чеканка "возродилась" чуть раньше
-- в XIII веке. Кстати, по своему качеству "возродившиеся" золотые
средневековые монеты XIII-XVI веков неотличимы от античного
золота, относимого историками к периоду ранее VI-VIII веков.
См. рис. 4.
На этот счет придумано несколько теорий.
Теория 1. Темные века и потоп варварства, обрушившийся
на Европу в VIII-XIII веках.
Теория 2. Экономическая слабость Европы.
Теория 3. Отсутствие золота и т. п.
Мы же считаем, что объяснение -- совсем другое и простое.
Оно состоит в следующем.
АНТИЧНЫЕ ЗОЛОТЫЕ МОНЕТЫ ЯКОБЫ I-VIII ВЕКОВ БЫЛИ ИЗГОТОВЛЕНЫ
В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ В ЭПОХУ XIII-XVII ВЕКОВ.
Затем они были ошибочно отброшены в глубокую древность
неправильной хронологией Скалигера-Петавиуса. В нашей
новой хронологии они возвращаются на свое подлинное место и
картина становится естественной:
СНАЧАЛА -- ПРИМИТИВНЫЕ ГРУБЫЕ МОНЕТЫ X-XI ВЕКОВ ТИПА
КЛЕПАНОК.
А ЗАТЕМ, ПО МЕРЕ НАКОПЛЕНИЯ ОПЫТА, С XIII-XV ВЕКОВ
НАЧИНАЕТСЯ ЗОЛОТОЙ ЧЕКАН.
По-видимому, русский чекан развивался более или менее
одновременно с западно-европейским. Это и естественно ввиду
постоянной торговли между странами. Люди быстро перенимали
ПОЛЕЗНЫЕ ИДЕИ соседей и вводили их у себя на родине. Никто
особенно не вырывался вперед и не отставал. Развивались примерно
одинаково.
Впрочем, об этом говорят и сами историки: "Техника русской
ручной чеканки XIV-XVII веков мало чем отличалась от такой
техники других европейских стран" [18], с. 165. И далее: "НАЧАЛО
ЧЕКАНКИ НА РУСИ (относимое сегодня к X веку -- Авт.) СИНХРОННО
НАЧАЛУ ЧЕКАНКИ В РЯДЕ ДРУГИХ ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ -- в Польше,
Швеции, Норвегии... " [18], с. 231.
3. ОТКУДА ВЗЯЛСЯ ДВУГЛАВЫЙ ОРЕЛ НА РУССКИХ МОНЕТАХ
Считается, что ДВУГЛАВЫЙ ОРЕЛ появился на русских монетах
НЕ РАНЕЕ 1472 года [18], с. 54. История его появления такова.
Он ВПЕРВЫЕ появился на печати Ивана III в 1497 году.
Некоторые эксперты объясняют его появление женитьбой в 1472 году
Ивана III на ВИЗАНТИЙСКОЙ ПРИНЦЕССЕ Софье Палеолог. Считается, что
двуглавый орел был заимствован из Византии, от которой Россия
получила христианство.
Анализируя историю появления в русской геральдике
двуглавого орла, В. М. Потин, подводит следующий итог: "Кроме не
очень убедительного предположения А. В. Орешникова об изображении
двуглавого орла еще на монетах XIV века, все факты НЕ ГОВОРЯТ ОБ
ИЗОБРАЖЕНИИ ОРЛА НА РУССКИХ МОНЕТАХ РАНЕЕ 1472 года" [18], с. 54.
На этом можно было бы и успокоиться. Гипотеза о
заимствовании двуглавого орла из Византии кажется нам вполне
естественной и никакого возражения не вызывает.
Но следующей фразой В. М. Потин, сам по-видимому того не
подозревая, сообщает удивительный факт.
"Однако населению Восточной Европы изображение двуглавого
орла было знакомо уже в XIV веке: ОНО ПОМЕЩАЛОСЬ, НАПРИМЕР, НА
ДЖУЧИДСКИХ МОНЕТАХ ДЖАНИБЕК-ХАНА (1339-1357) и анонимного чекана,
датируемого 1358-1380 годами... ПОКА НЕВОЗМОЖНО СВЯЗАТЬ ЧЕКАН
ЗОЛОТОЙ ОРДЫ (! -- Авт.) С ДВУГЛАВЫМ ОРЛОМ С ТАКИМ ЖЕ РУССКИМ
ЧЕКАНОМ -- МЕЖДУ НИМИ СУЩЕСТВУЕТ РАЗРЫВ В ЦЕЛОЕ СТОЛЕТИЕ...
Время Джанибека было периодом расцвета денежного обращения в
Золотой Орде (! -- Авт.), и косвенным указанием на это служит
популярность монет Джанибека в обращении в течение очень долгого
времени после его смерти... ИЗОБРАЖЕНИЕ ДВУГЛАВОГО ОРЛА КАК У
ДЖУЧИДОВ, ТАК И В РУССКИХ КНЯЖЕСТВАХ характерно для медных монет.
Скорее всего, после женитьбы Ивана III византийская эмблема
попала уже на подготовленную почву" [18], с. 54.
Нельзя не отметить определенную осторожность, с которой
В. М. Потин касается этой "деликатной" темы.
А если сформулировать эту же мысль откровенно и четко, то мы
увидим следующее.
1) ДВУГЛАВЫЙ ОРЕЛ НА РУСИ ВПЕРВЫЕ ПОЯВИЛСЯ НА МОНЕТАХ
ЗОЛОТОЙ ОРДЫ В XIV ВЕКЕ.
2) Он изображался как на монетах, считаемых сегодня
ЗОЛОТО-ОРДЫНСКИМИ, так и на монетах, считаемых сегодня РУССКИМИ.
Но это хорошо отвечает нашей реконструкции, в которой ЗОЛОТАЯ
ОРДА -- ЭТО ВЕЛИКАЯ РУСЬ. Она же -- ВОЛЖСКОЕ ЦАРСТВО =
ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКАЯ РУСЬ [5].
3) Возможно, двуглавый орел был заимствован Ордой = Русью
из Византии. А возможно и наоборот.
4) По-видимому, впервые ОРЕЛ появился на монетах
Джанибек-Хана, правившего в середине XIV века (1339-1357). Для
читателя, знакомого с нашей книгой [5], ясно, что это не кто иной как
ИВАН I Данилович Калита (1328-1340). Хан - означает царь, а Джанибек
-- это просто Иоанн-Бек, то есть Джон = John = Иоанн = Иван. Это
отвечает нашей реконструкции, в которой Иван Данилович Калита описан
в разных документах также под именами Хана Батыя и Ярослава
Мудрого.
4. ТАТАРСКО-РУССКИЕ НАЗВАНИЯ РУССКО-ТАТАРСКИХ МОНЕТ
В русском денежном обращении хорошо известно слово АЛТЫН. От
него происходит, в частности, ПЯТИАЛТЫННИК.
"НАЗВАНИЕ АЛТЫН ЗАИМСТВОВАНО ИЗ ТАТАРСКОГО, на котором этим
словом обозначался счетный ЗОЛОТОЙ ДИНАР... ПЕРВОЕ УПОМИНАНИЕ ОБ
АЛТЫНЕ в русских источниках известно по договору 1375 года
великого князя Московского Дмитрия Ивановича с Тверским князем
Михаилом Александровичем, ОДНОВРЕМЕННО С ВОЗОБНОВЛЕНИЕМ РУССКОЙ
ЧЕКАНКИ И ПОЯВЛЕНИЕМ ДЕНГИ... НЕТ СОМНЕНИЯ В РОДСТВЕ
ДРЕВНЕТАТАРСКОГО ДЕНКЕ... И РУССКОЙ ДЕНГИ (написание ДЕНЬГА
появилось лишь с конца XVIII века)... Таким образом, АЛТЫН (КАК И
ДЕНГА) БЫЛ ПЕРЕНЕСЕН ИЗ ТАТАРСКИХ ДЕНЕЖНЫХ ТЕРМИНОВ" [18], с. 158.
Итак, мы вновь убеждаемся в ЕДИНСТВЕ русской и татарской
денежной системы. Как и должно было быть внутри единого великого
= "монгольского" государства Русь = Орда. Никто ни у кого не
заимствовал, ибо странно заимствовать "у самого себя".
А вот еще один любопытный факт.
Возьмем, например, исконно-русское название КОПЕЙКА.
В. М. Потин справедливо отмечает: "НЕТ НИКАКОГО СОМНЕНИЯ, ЧТО
НАЗВАНИЕ КОПЕЙКА СВЯЗАНО С ИЗОБРАЖЕНИЕМ ВСАДНИКА С КОПЬЕМ и
возникло в связи с реформой 1530-х годов, когда денга-новгородка
с таким изображением СТАЛА ОСНОВОЙ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ РУССКОГО
ГОСУДАРСТВА.
Однако, -- сообщает далее Потин, -- гамбургский исследователь
Вильгельм Гизе ПЫТАЛСЯ ДОКАЗАТЬ ВОСТОЧНО-ТЮРКСКОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ
ЭТОГО НАЗВАНИЯ, означающее якобы "собака". КОПЕК -- "собака" В
ГОСУДАРСТВЕ ТИМУРА (! -- Авт.) НАСМЕШЛИВО НАЗЫВАЛИ МОНЕТУ С
ИЗОБРАЖЕНИЯМ ЛЬВА...
Хотя связи Русского государства с народами Средней Азии
нельзя оспаривать, имеются в русском языке и заимствования из
тюркского, о чем упоминает В. Гизе, но переход такого названия на
русскую денгу XVI века, на наш взгляд, необъясним" [18], с. 160.
Что нам рассказал В. М. Потин?
Очень интересную вещь. Если сформулировать откровенно и
кратко, то получим, что
В ГОСУДАРСТВЕ ТИМУРА ДЕНЕЖНАЯ ЕДИНИЦА ОБРАЩЕНИЯ НАЗЫВАЛАСЬ
КОПЕЙКА. ТОЧНО ТАК ЖЕ, КАК И НА РУСИ.
Это отвечает нашей реконструкции, в которой Русь и Орда, в
частности и империя Тимура, -- ОДНО И ТО ЖЕ.
А нелепое объяснение, будто смиренные подданные великой
империи Тимура, называли свою денежную единицу "копейка", якобы
издеваясь надо львом, обзывая его собакой, -- это уже похоже на
фантазии современных комментаторов, вынужденных как-то объяснять
факты, не укладывающиеся в скалигеровскую теорию.
По-видимому, в средние века "копейка" -- то есть монета с
изображением ВСАДНИКА С КОПЬЕМ (откуда и "копейка") -- была
распространена не только на территории Руси, но и на Западе. Так
например, при археологических раскопках в Женеве было найдено
много монет с изображением ВСАДНИКА С КОПЬЕМ. См. книгу [23].
1'3'5
5. РУССКО-ТАТАРСКИЕ НАДПИСИ И ЯКОБЫ "БЕССМЫСЛЕННЫЕ НАДПИСИ"
НА ДРЕВНИХ МОНЕТАХ МОСКОВСКОГО КНЯЖЕСТВА
И. Г. Спасский сообщает нам: "На одной стороне ПЕРВЫХ ДЕНЕГ
МОСКОВСКОГО КНЯЖЕСТВА написано ПО-РУССКИ имя Дмитрия Донского, но
на другой стороне находится ТАТАРСКАЯ НАДПИСЬ, занявшая довольно
прочное место на ранних монетах многих выпусков как в Москве с ее
уделами, так и в княжествах, расположенных восточнее... Татарские
надписи, ЗАЧАСТУЮ БЕССМЫСЛЕННЫЕ ИЛИ ДАЖЕ НЕЧИТАЕМЫЕ, на ранних
русских двуязычных монетах в прошлом рассматривались как
результат даннических отношений" [17], с. 96.
Далее Спасский сам опровергает теорию, согласно которой
русские князья будто бы помещали татарские надписи на своих
монетах вынужденно, находясь в подчинении у Орды. В частности, он
указывает, что "даже на некоторых монетах Ивана III,
чеканившихся в то время, когда о каком бы то ни было
вмешательстве в русское денежное дело И РЕЧИ БЫТЬ НЕ МОГЛО,
встречаются татарские надписи: "Это денга московская", "Ибан"
(Иван)" [17], с. 96.
Чертков пишет: "На монете Иоанна Грозного при русской
надписи видим и АРАБСКУЮ, означающую его имя ИБАН" [54], с. 59.
Итак, согласно мнению Черткова, ТАТАРСКИЕ надписи появлялись
на РУССКИХ деньгах не только при Иване III, но и при Иване IV,
то есть В КОНЦЕ XVI ВЕКА. Это уже никак нельзя объяснить
зависимостью русского государства от Орды. Ибо власти Орды уже
давно нет. Чертков считал, что такие деньги выпускались русскими
князьями для их подданных -- татар. Вполне разумно.
Татарские надписи на русских монетах сегодня принято
(приказано? ) считать знаком "татарского ига" на Руси. В связи с
этим полезно отметить, что арабские надписи встречаются не только
на русских монетах, но и на ЗАПАДНО-ЕВРОПЕЙСКИХ.
Например, "на нормано-сицилийских монетах видим на одной
стороне REX, на другой по-Арабски" [54], с. 61. Напомним, что
прочтенные на русских монетах надписи тоже написано ПО-АРАБСКИ
[54], см. выше. Так что же, в Сицилии тоже было МОНГОЛЬСКОЕ ИГО?
Но здесь историки почему-то выдвигают совсем другие объяснения. В
Сицилии, мол, находилось много магометан [54], с. 61.
Эта теория "двойных стандартов" нам знакома. Из одних и тех
же посылок делают совершенно разные выводы, говоря о России и о
Западе. Применяя такую же логику к России, мы получим, что "в России
было много магометан, поэтому на монетах иногда писали
по-арабски". Даже Чертков так и объясняет этот эффект [54], с. 61,
но только применительно к эпохе, начиная с конца XVI века.
Кстати, даже русские буквы на русских монетах иногда
выглядят крайне необычно для современного человека. Так,
например, буква "О" изображалась иногда в виде человеческого
профиля, смотрящего направо, а буква "Н" -- в виде животного (?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73
Часть 5.
Закончим цитатой из статьи Кирпичникова. "В русской науке
мечи... послужили поводом для мятежа ученой мысли. Больше всего
спорили о происхождении мечей: одни рассматривали их как оружие, с
которым норманны ворвались на просторы Восточной Европы и
колонизировали славян. Другие справедливо возражали им, указывая, что
клинки являлись общеевропейским оружием, которым пользовались и
славяне и норманны (что, как мы узнаем ниже, см. Часть 5, --- одно
и то же --- Авт.). С течением времени спор обострился: на основании
находок мечей так называемого варяжского типа некоторые ученые
выдвинули тезис о том, что первое государство восточных славян ---
Киевская Русь --- было создано норманнами" [191], с. 51.
Не ковали ли варяжско-норманские мечи в Туле? Или в Златоусте на
Урале.
1'3'2
2. СТРАННОЕ ПОЛУТЫСЯЧЕЛЕТНЕЕ ОТСУТСТВИЕ ЗОЛОТОЙ МОНЕТЫ В
ЕВРОПЕ VIII-XIII ВЕКОВ
Об этом удивительном эффекте уже говорилось в книге [1].
Здесь же мы дополним эти наблюдения новыми соображениями.
Считается, что античный Рим чеканил прекрасную золотую
монету. Затем ЧЕКАНКА ЗОЛОТА стала сокращаться и в VIII веке
н. э. ПРАКТИЧЕСКИ ПРЕКРАТИЛАСЬ ПО ВСЕЙ ЕВРОПЕ. Это "отсутствие
золота" длилось вплоть до XIII века, а в некоторых странах Европы
-- даже до XV века.
Вот что говорит об этой ИЗВЕСТНОЙ ЗАГАДКЕ В. М. Потин. "С V
до середины VIII века в денежном обращении многих европейских
государств ГОСПОДСТВОВАЛА ЗОЛОТАЯ МОНЕТА, хотя роль ее все больше
уменьшалась. С СЕРЕДИНЫ VIII ПО XIII В. ЗОЛОТЫЕ МОНЕТЫ В СТРАНАХ
ЕВРОПЫ -- РЕДЧАЙШЕЕ ЯВЛЕНИЕ. Надо только сделать оговорку: в
Византии и областях Европы, находившихся в сфере византийского и
восточного влияния, золото и медь продолжали играть заметную
роль.
В конце X века, -- продолжает Потин, -- осуществлялась
КРАТКОВРЕМЕННАЯ чеканка русских златников, носящих следы
культурного влияния Византии (об этом странном всплеске
великолепного русского золотого чекана X-XI веков мы уже говорили
выше -- Авт.)... Во второй половине XV века выпуск золотой монеты
ПОСЛЕ ПОЛУТЫСЯЧЕЛЕТНЕГО ПЕРЕРЫВА -- осуществляется великим князем
Московским Иваном III. ИМЕННО С XV ВЕКА В ЕВРОПЕ НАСТУПАЕТ ЭПОХА
СОВМЕСТНОГО ГОСПОДСТВА ДВУХ БЛАГОРОДНЫХ МЕТАЛЛОВ -- ЗОЛОТА И
СЕРЕБРА" [18], с. 133.
Впрочем, в Италии золотая чеканка "возродилась" чуть раньше
-- в XIII веке. Кстати, по своему качеству "возродившиеся" золотые
средневековые монеты XIII-XVI веков неотличимы от античного
золота, относимого историками к периоду ранее VI-VIII веков.
См. рис. 4.
На этот счет придумано несколько теорий.
Теория 1. Темные века и потоп варварства, обрушившийся
на Европу в VIII-XIII веках.
Теория 2. Экономическая слабость Европы.
Теория 3. Отсутствие золота и т. п.
Мы же считаем, что объяснение -- совсем другое и простое.
Оно состоит в следующем.
АНТИЧНЫЕ ЗОЛОТЫЕ МОНЕТЫ ЯКОБЫ I-VIII ВЕКОВ БЫЛИ ИЗГОТОВЛЕНЫ
В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ В ЭПОХУ XIII-XVII ВЕКОВ.
Затем они были ошибочно отброшены в глубокую древность
неправильной хронологией Скалигера-Петавиуса. В нашей
новой хронологии они возвращаются на свое подлинное место и
картина становится естественной:
СНАЧАЛА -- ПРИМИТИВНЫЕ ГРУБЫЕ МОНЕТЫ X-XI ВЕКОВ ТИПА
КЛЕПАНОК.
А ЗАТЕМ, ПО МЕРЕ НАКОПЛЕНИЯ ОПЫТА, С XIII-XV ВЕКОВ
НАЧИНАЕТСЯ ЗОЛОТОЙ ЧЕКАН.
По-видимому, русский чекан развивался более или менее
одновременно с западно-европейским. Это и естественно ввиду
постоянной торговли между странами. Люди быстро перенимали
ПОЛЕЗНЫЕ ИДЕИ соседей и вводили их у себя на родине. Никто
особенно не вырывался вперед и не отставал. Развивались примерно
одинаково.
Впрочем, об этом говорят и сами историки: "Техника русской
ручной чеканки XIV-XVII веков мало чем отличалась от такой
техники других европейских стран" [18], с. 165. И далее: "НАЧАЛО
ЧЕКАНКИ НА РУСИ (относимое сегодня к X веку -- Авт.) СИНХРОННО
НАЧАЛУ ЧЕКАНКИ В РЯДЕ ДРУГИХ ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ -- в Польше,
Швеции, Норвегии... " [18], с. 231.
3. ОТКУДА ВЗЯЛСЯ ДВУГЛАВЫЙ ОРЕЛ НА РУССКИХ МОНЕТАХ
Считается, что ДВУГЛАВЫЙ ОРЕЛ появился на русских монетах
НЕ РАНЕЕ 1472 года [18], с. 54. История его появления такова.
Он ВПЕРВЫЕ появился на печати Ивана III в 1497 году.
Некоторые эксперты объясняют его появление женитьбой в 1472 году
Ивана III на ВИЗАНТИЙСКОЙ ПРИНЦЕССЕ Софье Палеолог. Считается, что
двуглавый орел был заимствован из Византии, от которой Россия
получила христианство.
Анализируя историю появления в русской геральдике
двуглавого орла, В. М. Потин, подводит следующий итог: "Кроме не
очень убедительного предположения А. В. Орешникова об изображении
двуглавого орла еще на монетах XIV века, все факты НЕ ГОВОРЯТ ОБ
ИЗОБРАЖЕНИИ ОРЛА НА РУССКИХ МОНЕТАХ РАНЕЕ 1472 года" [18], с. 54.
На этом можно было бы и успокоиться. Гипотеза о
заимствовании двуглавого орла из Византии кажется нам вполне
естественной и никакого возражения не вызывает.
Но следующей фразой В. М. Потин, сам по-видимому того не
подозревая, сообщает удивительный факт.
"Однако населению Восточной Европы изображение двуглавого
орла было знакомо уже в XIV веке: ОНО ПОМЕЩАЛОСЬ, НАПРИМЕР, НА
ДЖУЧИДСКИХ МОНЕТАХ ДЖАНИБЕК-ХАНА (1339-1357) и анонимного чекана,
датируемого 1358-1380 годами... ПОКА НЕВОЗМОЖНО СВЯЗАТЬ ЧЕКАН
ЗОЛОТОЙ ОРДЫ (! -- Авт.) С ДВУГЛАВЫМ ОРЛОМ С ТАКИМ ЖЕ РУССКИМ
ЧЕКАНОМ -- МЕЖДУ НИМИ СУЩЕСТВУЕТ РАЗРЫВ В ЦЕЛОЕ СТОЛЕТИЕ...
Время Джанибека было периодом расцвета денежного обращения в
Золотой Орде (! -- Авт.), и косвенным указанием на это служит
популярность монет Джанибека в обращении в течение очень долгого
времени после его смерти... ИЗОБРАЖЕНИЕ ДВУГЛАВОГО ОРЛА КАК У
ДЖУЧИДОВ, ТАК И В РУССКИХ КНЯЖЕСТВАХ характерно для медных монет.
Скорее всего, после женитьбы Ивана III византийская эмблема
попала уже на подготовленную почву" [18], с. 54.
Нельзя не отметить определенную осторожность, с которой
В. М. Потин касается этой "деликатной" темы.
А если сформулировать эту же мысль откровенно и четко, то мы
увидим следующее.
1) ДВУГЛАВЫЙ ОРЕЛ НА РУСИ ВПЕРВЫЕ ПОЯВИЛСЯ НА МОНЕТАХ
ЗОЛОТОЙ ОРДЫ В XIV ВЕКЕ.
2) Он изображался как на монетах, считаемых сегодня
ЗОЛОТО-ОРДЫНСКИМИ, так и на монетах, считаемых сегодня РУССКИМИ.
Но это хорошо отвечает нашей реконструкции, в которой ЗОЛОТАЯ
ОРДА -- ЭТО ВЕЛИКАЯ РУСЬ. Она же -- ВОЛЖСКОЕ ЦАРСТВО =
ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКАЯ РУСЬ [5].
3) Возможно, двуглавый орел был заимствован Ордой = Русью
из Византии. А возможно и наоборот.
4) По-видимому, впервые ОРЕЛ появился на монетах
Джанибек-Хана, правившего в середине XIV века (1339-1357). Для
читателя, знакомого с нашей книгой [5], ясно, что это не кто иной как
ИВАН I Данилович Калита (1328-1340). Хан - означает царь, а Джанибек
-- это просто Иоанн-Бек, то есть Джон = John = Иоанн = Иван. Это
отвечает нашей реконструкции, в которой Иван Данилович Калита описан
в разных документах также под именами Хана Батыя и Ярослава
Мудрого.
4. ТАТАРСКО-РУССКИЕ НАЗВАНИЯ РУССКО-ТАТАРСКИХ МОНЕТ
В русском денежном обращении хорошо известно слово АЛТЫН. От
него происходит, в частности, ПЯТИАЛТЫННИК.
"НАЗВАНИЕ АЛТЫН ЗАИМСТВОВАНО ИЗ ТАТАРСКОГО, на котором этим
словом обозначался счетный ЗОЛОТОЙ ДИНАР... ПЕРВОЕ УПОМИНАНИЕ ОБ
АЛТЫНЕ в русских источниках известно по договору 1375 года
великого князя Московского Дмитрия Ивановича с Тверским князем
Михаилом Александровичем, ОДНОВРЕМЕННО С ВОЗОБНОВЛЕНИЕМ РУССКОЙ
ЧЕКАНКИ И ПОЯВЛЕНИЕМ ДЕНГИ... НЕТ СОМНЕНИЯ В РОДСТВЕ
ДРЕВНЕТАТАРСКОГО ДЕНКЕ... И РУССКОЙ ДЕНГИ (написание ДЕНЬГА
появилось лишь с конца XVIII века)... Таким образом, АЛТЫН (КАК И
ДЕНГА) БЫЛ ПЕРЕНЕСЕН ИЗ ТАТАРСКИХ ДЕНЕЖНЫХ ТЕРМИНОВ" [18], с. 158.
Итак, мы вновь убеждаемся в ЕДИНСТВЕ русской и татарской
денежной системы. Как и должно было быть внутри единого великого
= "монгольского" государства Русь = Орда. Никто ни у кого не
заимствовал, ибо странно заимствовать "у самого себя".
А вот еще один любопытный факт.
Возьмем, например, исконно-русское название КОПЕЙКА.
В. М. Потин справедливо отмечает: "НЕТ НИКАКОГО СОМНЕНИЯ, ЧТО
НАЗВАНИЕ КОПЕЙКА СВЯЗАНО С ИЗОБРАЖЕНИЕМ ВСАДНИКА С КОПЬЕМ и
возникло в связи с реформой 1530-х годов, когда денга-новгородка
с таким изображением СТАЛА ОСНОВОЙ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ РУССКОГО
ГОСУДАРСТВА.
Однако, -- сообщает далее Потин, -- гамбургский исследователь
Вильгельм Гизе ПЫТАЛСЯ ДОКАЗАТЬ ВОСТОЧНО-ТЮРКСКОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ
ЭТОГО НАЗВАНИЯ, означающее якобы "собака". КОПЕК -- "собака" В
ГОСУДАРСТВЕ ТИМУРА (! -- Авт.) НАСМЕШЛИВО НАЗЫВАЛИ МОНЕТУ С
ИЗОБРАЖЕНИЯМ ЛЬВА...
Хотя связи Русского государства с народами Средней Азии
нельзя оспаривать, имеются в русском языке и заимствования из
тюркского, о чем упоминает В. Гизе, но переход такого названия на
русскую денгу XVI века, на наш взгляд, необъясним" [18], с. 160.
Что нам рассказал В. М. Потин?
Очень интересную вещь. Если сформулировать откровенно и
кратко, то получим, что
В ГОСУДАРСТВЕ ТИМУРА ДЕНЕЖНАЯ ЕДИНИЦА ОБРАЩЕНИЯ НАЗЫВАЛАСЬ
КОПЕЙКА. ТОЧНО ТАК ЖЕ, КАК И НА РУСИ.
Это отвечает нашей реконструкции, в которой Русь и Орда, в
частности и империя Тимура, -- ОДНО И ТО ЖЕ.
А нелепое объяснение, будто смиренные подданные великой
империи Тимура, называли свою денежную единицу "копейка", якобы
издеваясь надо львом, обзывая его собакой, -- это уже похоже на
фантазии современных комментаторов, вынужденных как-то объяснять
факты, не укладывающиеся в скалигеровскую теорию.
По-видимому, в средние века "копейка" -- то есть монета с
изображением ВСАДНИКА С КОПЬЕМ (откуда и "копейка") -- была
распространена не только на территории Руси, но и на Западе. Так
например, при археологических раскопках в Женеве было найдено
много монет с изображением ВСАДНИКА С КОПЬЕМ. См. книгу [23].
1'3'5
5. РУССКО-ТАТАРСКИЕ НАДПИСИ И ЯКОБЫ "БЕССМЫСЛЕННЫЕ НАДПИСИ"
НА ДРЕВНИХ МОНЕТАХ МОСКОВСКОГО КНЯЖЕСТВА
И. Г. Спасский сообщает нам: "На одной стороне ПЕРВЫХ ДЕНЕГ
МОСКОВСКОГО КНЯЖЕСТВА написано ПО-РУССКИ имя Дмитрия Донского, но
на другой стороне находится ТАТАРСКАЯ НАДПИСЬ, занявшая довольно
прочное место на ранних монетах многих выпусков как в Москве с ее
уделами, так и в княжествах, расположенных восточнее... Татарские
надписи, ЗАЧАСТУЮ БЕССМЫСЛЕННЫЕ ИЛИ ДАЖЕ НЕЧИТАЕМЫЕ, на ранних
русских двуязычных монетах в прошлом рассматривались как
результат даннических отношений" [17], с. 96.
Далее Спасский сам опровергает теорию, согласно которой
русские князья будто бы помещали татарские надписи на своих
монетах вынужденно, находясь в подчинении у Орды. В частности, он
указывает, что "даже на некоторых монетах Ивана III,
чеканившихся в то время, когда о каком бы то ни было
вмешательстве в русское денежное дело И РЕЧИ БЫТЬ НЕ МОГЛО,
встречаются татарские надписи: "Это денга московская", "Ибан"
(Иван)" [17], с. 96.
Чертков пишет: "На монете Иоанна Грозного при русской
надписи видим и АРАБСКУЮ, означающую его имя ИБАН" [54], с. 59.
Итак, согласно мнению Черткова, ТАТАРСКИЕ надписи появлялись
на РУССКИХ деньгах не только при Иване III, но и при Иване IV,
то есть В КОНЦЕ XVI ВЕКА. Это уже никак нельзя объяснить
зависимостью русского государства от Орды. Ибо власти Орды уже
давно нет. Чертков считал, что такие деньги выпускались русскими
князьями для их подданных -- татар. Вполне разумно.
Татарские надписи на русских монетах сегодня принято
(приказано? ) считать знаком "татарского ига" на Руси. В связи с
этим полезно отметить, что арабские надписи встречаются не только
на русских монетах, но и на ЗАПАДНО-ЕВРОПЕЙСКИХ.
Например, "на нормано-сицилийских монетах видим на одной
стороне REX, на другой по-Арабски" [54], с. 61. Напомним, что
прочтенные на русских монетах надписи тоже написано ПО-АРАБСКИ
[54], см. выше. Так что же, в Сицилии тоже было МОНГОЛЬСКОЕ ИГО?
Но здесь историки почему-то выдвигают совсем другие объяснения. В
Сицилии, мол, находилось много магометан [54], с. 61.
Эта теория "двойных стандартов" нам знакома. Из одних и тех
же посылок делают совершенно разные выводы, говоря о России и о
Западе. Применяя такую же логику к России, мы получим, что "в России
было много магометан, поэтому на монетах иногда писали
по-арабски". Даже Чертков так и объясняет этот эффект [54], с. 61,
но только применительно к эпохе, начиная с конца XVI века.
Кстати, даже русские буквы на русских монетах иногда
выглядят крайне необычно для современного человека. Так,
например, буква "О" изображалась иногда в виде человеческого
профиля, смотрящего направо, а буква "Н" -- в виде животного (?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73