.№821
подсознательно или бессознательно мыслит и осознает все проис-
ходящее во внешней или внутренней реальности по одной из трех
основных внутренних психофизиологических систем:
1. В основном воспринимает реальность через слова и мыслит
вслух или про се&я в основном словами (левомозговое словесно-
логическое мышление).
2. В основном воспринимает реальность через визуальные об-
разы, окрашивая их положительными или отрицательными эмо-
циями, и мыслит образами, картинами и чувством удовольствия
или неудовольствия (правомозговое чувственно-образное или эй-
детическое мышление).
3. В основном воспринимает реальность чувствами, определяю-
щими из которых являются кинестетические ощущения.
Криминальные гипнотизеры назвали эти три основные пси-
хофизиологические системы взаимодействия человека и реально-
сти репрезентативными системами. Как правило, каждый чело-
век как в ОСС, так и в НСС познает и переживает реальность или
через свои органы чувств (зрение, слух, кинестезис, обоняние и
вкус) в ОСС, или через раппорт суггестора или гипнотизера (его
голос, интонацию, жесты и т. д.) в НСС.
Основные репрезентативные системы функционируют непре-
рывно, но <поскольку большая часть этого постоянного потока сен-
сорного опыта по множеству причин являются чрезмерной или не-
нужной> , то мы обращаем внимание не на все его элементы, а пред-
почитаем фокусироваться на той его системе (или системах), которая
доставляет информацию, наиболее соответствующую тому опыту,
что у нас имеется> (О. Кзендзюк, 1995). Таким образом, каждый че-
ловек имеет одну из трех основных репрезентативных систем в ка-
честве ведущей и именно ее он чаще всего, подсознательно или бес-
сознательно, использует при своем взаимодействии с реальностью.
Каждый человек имеет, в отличие от животных, более-менее
развитые сигнальные системы, поэтому каждый человек может
представлять свой опыт и хранить его в тесной связи с определен-
ным сенсорным каналом.
Криминальные гипнотизеры в начальных стадиях общения,
когда еще не сформировался раппорт (т.е. управляющая связь), ста-
раются общаться с будущей жертвой <на ее языке>, т. е. устанавли-
вают и развивают контакт с этим человеком на языке его основной
репрезентативной системы, установить которую можно по словам
данного человека, когда он произносит слова, обозначающие внут-
ренние процессы (глаголы, наречия и прилагательные), например:
1. Визуальный канал: видеть, смотреть, глядеть, чертить, ри-
совать, светлый, яркий, ясный, смутный, мрачный, вспышка, оза-
рение, свет, тусклый, бледный, прозрачный и др.
2. Аудиальный канал: слышать, звучать, тихий, громкий,
шумный, мелодичный, звонкий, оглушительный, визжащий, не-
слышный и др.
3. Кинестетический канал: чувствовать, ощущать, трогать, дер-
жать, брать, схватить, терять, нащупать, притронуться, прикос-
нуться, теплый, холодный, сухой, влажный, мягкий, жесткий,
^--\\ гладкий, колючий, удобный, неудобный, тяжелый, легкий,
iLMJJ пустота, зажатость, давление, распирание и др.
4. Канал запаха, вкуса: нюхать, вдыхать, ароматный, кислый,
сладкий, горький, пресный, безвкусный, вкусный и др.
Итак, используя ведущий сенсорный канал, привычки и сте-
реотипы поведения, систему жизненных ценностей и целей своей
будущей жертвы, криминальный гипнотизер устанавливает кон-
такт со своей будущей жертвой, а затем развивает этот контакт в
управляющий раппорт, добиваясь как можно более глубокого
транса, а следовательно, и более эффективного управления над по-
павшим в гипнотическую ловушку человеком.
Криминальная статистика большинства современных стран
показывает, что наиболее часто криминальный гипноз применя-
ется в тех видах преступлений, которые в Уголовных кодексах ква-
лифицируются как <мошенничество>.
Для лучшего понимания основ криминальной психологии мы
вначале чуть подробнее остановимся на природе феноменов мошен-
ничества в цитадели современного капитализма - в Новом Изра-
иле, или как они сами себя мошеннически называют - США, на
основании материалов и публикаций ведущих американских спе-
циалистов У. Альбрехта, Д. Венца, Т. Уильямса и др.
Американские специалисты считают, что существует два спо-
соба незаконно что-либо отобрать у других: или приставить к их
виску пистолет и вынудить отдать <это>, или выманить <это> об-
маном. Первый способ во всех его многочисленных разновидное>
тях мы называем разбоем, или грабежом, а второй - мошенниче-
ством. Несмотря на то что ограбления в определенном смысле бо*
лее жестоки, чем мошенничество, и привлекают к себе намного
больше внимания средств массовой информации, ущерб от дей-
ствий мошенников значительно превышает последствия грабежей.
Статистические данные о распространенности такого явления,
как мошенничество, получить довольно трудно. Такую статисти-
ку ведут различные федеральные службы, например Федераль-
ное бюро расследований (ФБР), отдельные ученые, фирмы и ком-
пании, пострадавшие от мошенничества, а также страховые ком-
пании, возмещающие от него убытки. Достоверность информации
из всех этих четырех источников довольно сомнительна. Большин-
ство из 25 федеральных служб, собирающих статистику о мошен-
ничестве, имеют дело лишь с некоторыми его аспектами, такими,
например, как растраты в банках или жульничество в медицин-
ских учреждениях. Статистические данные научных учреждений
и отдельных фирм страдают от того, что эти организации не же-
лают делиться подобным <негативным> опытом со сторонними
специалистами, а иногда ограничивают доступ к этой информа-
ции даже своим юристам. Статистические данные страховых ком-
паний не могут считаться полными, поскольку эти фирмы стра-
хуют лишь небольшой процент жертв мошенничества, так что их
данные не могут давать полной картины. Хуже всего то, что неиз-
вестно реальное процентное соотношение обнаруженных случаев
мошенничества, ставших достоянием общественности и/или до-
веденных до суда.
И действительно, многие случаи злоупотреблений остаются не-
обнаруженными, а огромное число выявленных разрешается ^--л
внутри пострадавших организаций, не вынося сора из избы. [1^ JJ
Нетрудно, однако, узнать, что мошенничество становится все
более серьезной проблемой; Почти в каждой газете или журнале,
посвященном бизнесу, можно прочесть о том или ином случае мо-
шенничества. В последнем номере журнала USA Today, например,
было помещено три статьи о мошенничествах.
В первой из них речь шла об одной из компаний, объединяв-
шей быстрорастущую сеть гастрономов, которая обвинялась в том,
что там продавались приготовленные из испорченной свинины со-
сиски, протухшие цыплята перед фасовкой поливались острым со-
усом, а высохшая старая рыба перед продажей специально отбе-
ливалась. Кроме всего прочего, эта сеть гастрономов обвинялась
также в широком использовании детского труда - на нее посту-
пило в общей сложности более 1400 жалоб о различных наруше-
ниях, включая допуск подростков к работе на электромясорубках
и другом опасном оборудовании.
Во второй статье описывалась попытка одного избирателя ото-
звать губернатора штата на основании того, что тот был <жули-
ком> . Избиратель огласил результаты пяти проверок деятельнос-
ти этого губернатора - как федеральных, так и на уровне штата,
включая проверку Налогового управления США на предмет ук-
лонения от уплаты налогов и коррупции.
Третий пример, наиболее печальный из всех, посвящен рас-
следованию победы в чемпионате детской команды по американ-
скому футболу. Как сообщается, все 14 игроков этой команды были
заявлены незаконно, являлись своего рода <подставками> и иг-
рали под чужими именами на основании подделанных докумен-
тов о рождении. Эта команда после обнаружения фальсификации
была лишена чемпионского титула.
Все три вышеприведенных случая включают в себя элемент
обмана. В первом случае гастроном преднамеренно обманывает по--
купателей, продавая им испорченное мясо, а федеральные орга-
ны, занимающиеся охраной детского труда, закрывают глаза на
недозволенный труд подростков и подвергают детей дополнитель-
ному риску. Во втором случае губернатор обвиняется в сокрытии
своих доходов и обмане налоговых органов путем недоплаты на-
логов, а также в том, что он берет взятки за легализацию азарт-
ных игр. В третьем случае руководители детской футбольной ко-
манды использовали обман для заявки игроков, не имевших пра-
ва участвовать в соревнованиях.
Одной из самых известных афер всех времен было жульниче-
ство с инвестициями Чарльза Бьянки (известного также под име-
нем Карло Понци), который наживался на том, что обещал вып-
лачивать своим инвесторам необычно высокие проценты. В его
случае интересны были две вещи: во-первых, он ни разу не произ-
вел обещанных капиталовложений, а во-вторых, он на самом деле
выплачивал обещанный доход - по крайней мере вначале. Для
придания своему жульничеству видимости законности и для об-
мана доверившихся ему людей Карло Понци некоторое время был
вынужден этот обещанный доход выплачивать. По его схеме, если
некто вкладывал 1000 долларов, то обычно в конце года Понци
г.,--k\ выплачивал этому инвестору 300 долларов. Поскольку эти
[I M JJ 300 долларов брались из начальных 1000, в деле остава-
лось только 700 долларов, но инвестор верил, что он действитель-
но получил <доход> в размере 30% годовых. Весь дрожа от воз-
буждения, клиент быстро наскребал побольше денег, сообщая всем
своим друзьям и соседям о своем чрезвычайно выгодном вложе-
нии капитала. В результате подобной быстро проведенной аферы
Карло Понци положил в карман около 20 миллионов долларов.
Схема действий Понци очень поучительна для понимания са-
мой сути мошенничества. Конечно, составной его частью является
обман. Сюда также входит жадность - как жадность самого жу-
лика, так и жадность инвесторов, стремящихся получить необыч-
но высокий доход. И наконец, схема Понци включает в себя элемент
доверия. Если бы он не выплатил первые 300 долларов, то инвесто-
ры не принесли бы ему на блюдечке еще больше денег. Выплатив
первые <доходы>, Понци тем самым заслужил доверие своих инве-
сторов и убедил их, что успешно занимается законным бизнесом.
Доверие - один из главных моментов в любом жульничестве,
обмане и мошенничестве. Так как само это слово происходит от сло-
ва <вера>, то нельзя никого обмануть до тех пор, пока обманутый
не будет верить, доверять жулику. Мужья не могли бы обманывать
своих жен, если бы те им не верили и не доверяли, и наоборот, жены
не смогли бы обманывать мужей, если бы те не доверяли им.
Без доверия мошенничество невозможно. Один из авторов дан-
ной книги постоянно консультируется с банками по вопросам про-
филактики мошенничества. Понаблюдав за тем, как банки попа-
даются на аферы со стороны своего персонала и клиентов, он мо-
жет привести следующий пример того, как используется при этом
элемент доверия.
Предположим, в банк входят двое мужчин. Один из них -
в деловом костюме, ухоженный. Второй - с растрепанными во-
лосами, с татуировкой на обеих руках, в поношенных джинсах,
под мышкой у него мотоциклетный шлем. Кто из них более по-
хож на мошенника?
Ответ на этот вопрос - конечно, первый, в деловом костюме.
Он может совершить мошенничество потому, что банковские слу-
жащие будут ему доверять. Второй же клиент не может совершить
мошенничество уже потому, что персонал банка, скорее всего, ему
доверять не будет. Он может ограбить банк, но не совершить мо-
шенничество .
Одним из наиболее типичных ответов жертв различных афе-
ристов было то, что они не могли поверить, что этот человек -
жулик. Очень часто мы слышали нечто вроде: <Не могу поверить,
что он способен на такое. Он был как раз тем сотрудником, кото-
рому я доверял больше всего>.
Конечно, так оно и было, так как тот, кому вы не доверяете,
просто не может совершить мошенничество. Факты свидетельству-
ют о том, что жулики - это как раз те, кого вы будете подозре-
вать в последнюю очередь.
В одном из исследований мошенничества как явления пока-
зано, что наибольшую группу жуликов составляют люди от 36 до
45 лет. Хотя статистические данные и не объясняют, почему пре-
валирует именно эта возрастная группа, одной из причин ^--.s
данного факта может быть то, что это возраст большинства [I.3' JJ
менеджеров среднего звена, которые уже добились определенно-
го уровня доверия к себе.
Мошенничество, включающее в себя обман, может принимать
различные формы. Мы часто подразделяем случаи мошенничества
на шесть типов. Первый из них - это растрата или хищение ее
стороны наемного работника. В этом случае наемные работники
обманывают своих нанимателей, присваивая себе имущество или
средства фирмы.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102
подсознательно или бессознательно мыслит и осознает все проис-
ходящее во внешней или внутренней реальности по одной из трех
основных внутренних психофизиологических систем:
1. В основном воспринимает реальность через слова и мыслит
вслух или про се&я в основном словами (левомозговое словесно-
логическое мышление).
2. В основном воспринимает реальность через визуальные об-
разы, окрашивая их положительными или отрицательными эмо-
циями, и мыслит образами, картинами и чувством удовольствия
или неудовольствия (правомозговое чувственно-образное или эй-
детическое мышление).
3. В основном воспринимает реальность чувствами, определяю-
щими из которых являются кинестетические ощущения.
Криминальные гипнотизеры назвали эти три основные пси-
хофизиологические системы взаимодействия человека и реально-
сти репрезентативными системами. Как правило, каждый чело-
век как в ОСС, так и в НСС познает и переживает реальность или
через свои органы чувств (зрение, слух, кинестезис, обоняние и
вкус) в ОСС, или через раппорт суггестора или гипнотизера (его
голос, интонацию, жесты и т. д.) в НСС.
Основные репрезентативные системы функционируют непре-
рывно, но <поскольку большая часть этого постоянного потока сен-
сорного опыта по множеству причин являются чрезмерной или не-
нужной> , то мы обращаем внимание не на все его элементы, а пред-
почитаем фокусироваться на той его системе (или системах), которая
доставляет информацию, наиболее соответствующую тому опыту,
что у нас имеется> (О. Кзендзюк, 1995). Таким образом, каждый че-
ловек имеет одну из трех основных репрезентативных систем в ка-
честве ведущей и именно ее он чаще всего, подсознательно или бес-
сознательно, использует при своем взаимодействии с реальностью.
Каждый человек имеет, в отличие от животных, более-менее
развитые сигнальные системы, поэтому каждый человек может
представлять свой опыт и хранить его в тесной связи с определен-
ным сенсорным каналом.
Криминальные гипнотизеры в начальных стадиях общения,
когда еще не сформировался раппорт (т.е. управляющая связь), ста-
раются общаться с будущей жертвой <на ее языке>, т. е. устанавли-
вают и развивают контакт с этим человеком на языке его основной
репрезентативной системы, установить которую можно по словам
данного человека, когда он произносит слова, обозначающие внут-
ренние процессы (глаголы, наречия и прилагательные), например:
1. Визуальный канал: видеть, смотреть, глядеть, чертить, ри-
совать, светлый, яркий, ясный, смутный, мрачный, вспышка, оза-
рение, свет, тусклый, бледный, прозрачный и др.
2. Аудиальный канал: слышать, звучать, тихий, громкий,
шумный, мелодичный, звонкий, оглушительный, визжащий, не-
слышный и др.
3. Кинестетический канал: чувствовать, ощущать, трогать, дер-
жать, брать, схватить, терять, нащупать, притронуться, прикос-
нуться, теплый, холодный, сухой, влажный, мягкий, жесткий,
^--\\ гладкий, колючий, удобный, неудобный, тяжелый, легкий,
iLMJJ пустота, зажатость, давление, распирание и др.
4. Канал запаха, вкуса: нюхать, вдыхать, ароматный, кислый,
сладкий, горький, пресный, безвкусный, вкусный и др.
Итак, используя ведущий сенсорный канал, привычки и сте-
реотипы поведения, систему жизненных ценностей и целей своей
будущей жертвы, криминальный гипнотизер устанавливает кон-
такт со своей будущей жертвой, а затем развивает этот контакт в
управляющий раппорт, добиваясь как можно более глубокого
транса, а следовательно, и более эффективного управления над по-
павшим в гипнотическую ловушку человеком.
Криминальная статистика большинства современных стран
показывает, что наиболее часто криминальный гипноз применя-
ется в тех видах преступлений, которые в Уголовных кодексах ква-
лифицируются как <мошенничество>.
Для лучшего понимания основ криминальной психологии мы
вначале чуть подробнее остановимся на природе феноменов мошен-
ничества в цитадели современного капитализма - в Новом Изра-
иле, или как они сами себя мошеннически называют - США, на
основании материалов и публикаций ведущих американских спе-
циалистов У. Альбрехта, Д. Венца, Т. Уильямса и др.
Американские специалисты считают, что существует два спо-
соба незаконно что-либо отобрать у других: или приставить к их
виску пистолет и вынудить отдать <это>, или выманить <это> об-
маном. Первый способ во всех его многочисленных разновидное>
тях мы называем разбоем, или грабежом, а второй - мошенниче-
ством. Несмотря на то что ограбления в определенном смысле бо*
лее жестоки, чем мошенничество, и привлекают к себе намного
больше внимания средств массовой информации, ущерб от дей-
ствий мошенников значительно превышает последствия грабежей.
Статистические данные о распространенности такого явления,
как мошенничество, получить довольно трудно. Такую статисти-
ку ведут различные федеральные службы, например Федераль-
ное бюро расследований (ФБР), отдельные ученые, фирмы и ком-
пании, пострадавшие от мошенничества, а также страховые ком-
пании, возмещающие от него убытки. Достоверность информации
из всех этих четырех источников довольно сомнительна. Большин-
ство из 25 федеральных служб, собирающих статистику о мошен-
ничестве, имеют дело лишь с некоторыми его аспектами, такими,
например, как растраты в банках или жульничество в медицин-
ских учреждениях. Статистические данные научных учреждений
и отдельных фирм страдают от того, что эти организации не же-
лают делиться подобным <негативным> опытом со сторонними
специалистами, а иногда ограничивают доступ к этой информа-
ции даже своим юристам. Статистические данные страховых ком-
паний не могут считаться полными, поскольку эти фирмы стра-
хуют лишь небольшой процент жертв мошенничества, так что их
данные не могут давать полной картины. Хуже всего то, что неиз-
вестно реальное процентное соотношение обнаруженных случаев
мошенничества, ставших достоянием общественности и/или до-
веденных до суда.
И действительно, многие случаи злоупотреблений остаются не-
обнаруженными, а огромное число выявленных разрешается ^--л
внутри пострадавших организаций, не вынося сора из избы. [1^ JJ
Нетрудно, однако, узнать, что мошенничество становится все
более серьезной проблемой; Почти в каждой газете или журнале,
посвященном бизнесу, можно прочесть о том или ином случае мо-
шенничества. В последнем номере журнала USA Today, например,
было помещено три статьи о мошенничествах.
В первой из них речь шла об одной из компаний, объединяв-
шей быстрорастущую сеть гастрономов, которая обвинялась в том,
что там продавались приготовленные из испорченной свинины со-
сиски, протухшие цыплята перед фасовкой поливались острым со-
усом, а высохшая старая рыба перед продажей специально отбе-
ливалась. Кроме всего прочего, эта сеть гастрономов обвинялась
также в широком использовании детского труда - на нее посту-
пило в общей сложности более 1400 жалоб о различных наруше-
ниях, включая допуск подростков к работе на электромясорубках
и другом опасном оборудовании.
Во второй статье описывалась попытка одного избирателя ото-
звать губернатора штата на основании того, что тот был <жули-
ком> . Избиратель огласил результаты пяти проверок деятельнос-
ти этого губернатора - как федеральных, так и на уровне штата,
включая проверку Налогового управления США на предмет ук-
лонения от уплаты налогов и коррупции.
Третий пример, наиболее печальный из всех, посвящен рас-
следованию победы в чемпионате детской команды по американ-
скому футболу. Как сообщается, все 14 игроков этой команды были
заявлены незаконно, являлись своего рода <подставками> и иг-
рали под чужими именами на основании подделанных докумен-
тов о рождении. Эта команда после обнаружения фальсификации
была лишена чемпионского титула.
Все три вышеприведенных случая включают в себя элемент
обмана. В первом случае гастроном преднамеренно обманывает по--
купателей, продавая им испорченное мясо, а федеральные орга-
ны, занимающиеся охраной детского труда, закрывают глаза на
недозволенный труд подростков и подвергают детей дополнитель-
ному риску. Во втором случае губернатор обвиняется в сокрытии
своих доходов и обмане налоговых органов путем недоплаты на-
логов, а также в том, что он берет взятки за легализацию азарт-
ных игр. В третьем случае руководители детской футбольной ко-
манды использовали обман для заявки игроков, не имевших пра-
ва участвовать в соревнованиях.
Одной из самых известных афер всех времен было жульниче-
ство с инвестициями Чарльза Бьянки (известного также под име-
нем Карло Понци), который наживался на том, что обещал вып-
лачивать своим инвесторам необычно высокие проценты. В его
случае интересны были две вещи: во-первых, он ни разу не произ-
вел обещанных капиталовложений, а во-вторых, он на самом деле
выплачивал обещанный доход - по крайней мере вначале. Для
придания своему жульничеству видимости законности и для об-
мана доверившихся ему людей Карло Понци некоторое время был
вынужден этот обещанный доход выплачивать. По его схеме, если
некто вкладывал 1000 долларов, то обычно в конце года Понци
г.,--k\ выплачивал этому инвестору 300 долларов. Поскольку эти
[I M JJ 300 долларов брались из начальных 1000, в деле остава-
лось только 700 долларов, но инвестор верил, что он действитель-
но получил <доход> в размере 30% годовых. Весь дрожа от воз-
буждения, клиент быстро наскребал побольше денег, сообщая всем
своим друзьям и соседям о своем чрезвычайно выгодном вложе-
нии капитала. В результате подобной быстро проведенной аферы
Карло Понци положил в карман около 20 миллионов долларов.
Схема действий Понци очень поучительна для понимания са-
мой сути мошенничества. Конечно, составной его частью является
обман. Сюда также входит жадность - как жадность самого жу-
лика, так и жадность инвесторов, стремящихся получить необыч-
но высокий доход. И наконец, схема Понци включает в себя элемент
доверия. Если бы он не выплатил первые 300 долларов, то инвесто-
ры не принесли бы ему на блюдечке еще больше денег. Выплатив
первые <доходы>, Понци тем самым заслужил доверие своих инве-
сторов и убедил их, что успешно занимается законным бизнесом.
Доверие - один из главных моментов в любом жульничестве,
обмане и мошенничестве. Так как само это слово происходит от сло-
ва <вера>, то нельзя никого обмануть до тех пор, пока обманутый
не будет верить, доверять жулику. Мужья не могли бы обманывать
своих жен, если бы те им не верили и не доверяли, и наоборот, жены
не смогли бы обманывать мужей, если бы те не доверяли им.
Без доверия мошенничество невозможно. Один из авторов дан-
ной книги постоянно консультируется с банками по вопросам про-
филактики мошенничества. Понаблюдав за тем, как банки попа-
даются на аферы со стороны своего персонала и клиентов, он мо-
жет привести следующий пример того, как используется при этом
элемент доверия.
Предположим, в банк входят двое мужчин. Один из них -
в деловом костюме, ухоженный. Второй - с растрепанными во-
лосами, с татуировкой на обеих руках, в поношенных джинсах,
под мышкой у него мотоциклетный шлем. Кто из них более по-
хож на мошенника?
Ответ на этот вопрос - конечно, первый, в деловом костюме.
Он может совершить мошенничество потому, что банковские слу-
жащие будут ему доверять. Второй же клиент не может совершить
мошенничество уже потому, что персонал банка, скорее всего, ему
доверять не будет. Он может ограбить банк, но не совершить мо-
шенничество .
Одним из наиболее типичных ответов жертв различных афе-
ристов было то, что они не могли поверить, что этот человек -
жулик. Очень часто мы слышали нечто вроде: <Не могу поверить,
что он способен на такое. Он был как раз тем сотрудником, кото-
рому я доверял больше всего>.
Конечно, так оно и было, так как тот, кому вы не доверяете,
просто не может совершить мошенничество. Факты свидетельству-
ют о том, что жулики - это как раз те, кого вы будете подозре-
вать в последнюю очередь.
В одном из исследований мошенничества как явления пока-
зано, что наибольшую группу жуликов составляют люди от 36 до
45 лет. Хотя статистические данные и не объясняют, почему пре-
валирует именно эта возрастная группа, одной из причин ^--.s
данного факта может быть то, что это возраст большинства [I.3' JJ
менеджеров среднего звена, которые уже добились определенно-
го уровня доверия к себе.
Мошенничество, включающее в себя обман, может принимать
различные формы. Мы часто подразделяем случаи мошенничества
на шесть типов. Первый из них - это растрата или хищение ее
стороны наемного работника. В этом случае наемные работники
обманывают своих нанимателей, присваивая себе имущество или
средства фирмы.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102