д. перестанут быть предметом нечестивого торга, ко­торый теперь царит всюду, ибо теперь торгуют даже совестью и людьми. Как дар божий все эти блага станут общими: право на пользование продуктами земли по­лучит только тот, кто трудился над ней, обрабатывая ее, - «трудивыйся да яст». Люди должны будут разде­литься на коммуны, со специализацией труда и обме­ном натурой; богопротивная торговля прекратится, тор­гаши исчезнут, о деньгах останется лишь одно воспоми­нание. Такая идеология могла возникнуть только в сре­де бедняцкой и батрацкой части херсонского крестьян­ства. И, подобно всякой другой крестьянской доктрине, она, восставая против капитализма как эксплуататор­ской силы, не смогла противопоставить ему ничего ино­го, кроме утопического анархизма. Но характерно, что, в отличие от духоборцев, христиане не помышляли осуще­ствлять свою утопию в рамках современного им общест­ва. Их коммунизм не практический, а чисто теоретиче­ский: осуществление его откладывается до того неиз­вестного срока, когда воскреснет любовь в мире. Как произойдет это, они не интересовались. Вопросы мессиа­низма и эсхатологии не занимали в их идеологии ника­кого места. Трудно сказать, чем это объясняется. Весь­ма возможно, что мы имеем здесь дело с известным не­доразвитием секты, ибо в 70-х годах всем сектантским движением юга России овладевают уже зажиточные эле­менты, перестраивающие его на евангельский лад и пре­вращающие его в орудие своего господства.
Аналогичная южнорусским духовным христианам и практически столь же бесплодная секта образовалась в конце 70-х годов в Новоторжском уезде Тверской гу­бернии. Условия быта тут были до известной степени одинаковы с херсонскими: крестьянское малоземелье и соседство крупной фабрично-заводской промышленно­сти одинаково существовали как на юге, так и здесь. Но были также и некоторые существенные различия. Наде­лы в общем были крупнее, чем на юге, но зато земля была очень плохая - «глина да каменье», в районе не было крупных помещичьих имений, которые вытягивали бы из деревень батраков, но зато близость крупных го­родских центров способствовала развитию отходных промыслов, в особенности на строительные работы, так что летом во многих деревнях пахали, сеяли, косили и жали бабы и старики. В качестве подсобного женского промысла было распространено изготовление шапок на предпринимателей-скупщиков. Таковы же были условия и в деревне Шевелино, где зародилась секта «истинных христиан», как они сами себя называли; в народе сек­тантов звали сютаевцами, по имени основателя, кресть­янина Василия Сютаева. Сютаев был «раскаявшимся»; грешником. Уйдя на работу каменщиком в Петербург, он из рабочего скоро превратился в предпринимателя и промышлял изготовлением и продажей надгробных па­мятников, причем, как водится, сплошь и рядом надувал своих заказчиков. Из его рассказов А. С. Пругавину неясно, какие мотивы побудили его бросить это дело как грешное и преступное и переселиться в родную де­ревню. По словам Сютаева, он роздал все свои деньги нищим и в Шевелино вернулся ни с чем. Однако там он занялся не убыточным хлебопашеством, а прибыльным скотоводством: сам пас свое стадо и нанимался пасту­хом к общественному стаду, жил зажиточно. Сютаев рассказывал Пругавину, что пришел к мысли об отде­лении от православия таким же практическим путем, как и другие сектанты этой эпохи: он разошелся с офи­циальной церковью вследствие вымогательств местного священника. Окончательное «просвещение» ему дала Библия, из которой он увидал, что люди живут непра­ведно, не по-божески. Основная сущность божества - это любовь; аллегорически она изображена в образе троицы, ибо отец - любовь, и сын - любовь, и дух - любовь. Любви противоположен мир, который не зна­ет ее, в нем все суетно и греховно, все служит предме­том купли и продажи, все стремится к эксплуатации и наживе. Аллегорическое изображение мира - это число 666 апокалипсического зверя, антихриста. Все внешние предметы и способы выражения религиозного чувства, вроде таинств, икон, постов, мощей, - пустые обряды; ими питается людская греховность, в особенности гре­ховный клир, поощряющий даже самое грубое идолопо­клонство и превративший церкви в разбойничьи верте­пы, где ведется гнусная торговля благодатью. Весь су­ществующий порядок противоречит божественной прав­де любви. Все сотворено богом; значит, все принадле­жит ему. Если бы не было собственности, а все было бы в общем пользовании, не было бы и вражды. Но люди всю землю располосовали межами, одни земли отдали казне, другие - господам, третьи - крестьянам. Послед­ним достались лишь ничтожные наделы, и крестьяне принуждены остаться вечными рабами господ, неся им оброки и аренды исполу. Нет на земле любви, нет и на­стоящего, благословенного труда. Бог в заповеди, данной Адаму, благословил только обрабатывание земли; но люди превратили благословенный и единственно без­грешный труд в тяжелое бремя и завели торговлю, ис­полненную всякого греха, ибо всякий продавец обмери­вает и обвешивает. И весь этот противный божествен­ной правде порядок поддерживается и охраняется влас­тями. Поэтому современные власти - злые власти и не имеют права на почитание. Эти власти требуют оброков, разоряют недоимщиков, сажают в остроги, затевают братоубийственные войны. Сютаев надеялся, что такой порядок долго продолжаться не может, божественная правда должна воцариться на земле усилиями и пропо­ведью его сторонников. Тогда воцарится любовь и ис­чезнет все, что теперь ей препятствует, исчезнут собст­венность, наемный труд, торговля, национальная рознь и война. Все люди будут в поте лица трудиться над об­работкой земли, и все продукты будут общими. Эта про­поведь Сютаева имела успех; в короткое время он со­брал до тысячи последователей в Шевелине и в сосед­них деревнях. Сютаевцы, следуя примеру своего учите­ля, пошли даже в некоторых отношениях дальше его: он только перевесил иконы из красного угла на середину стен «вроде картин или портретов», а те попросту выб­расывали иконы или кололи их на дрова, мотивируя эту расправу точь-в-точь так же, как известный нам новго­родец XVII в.: «Я им молился, молился, они меня не ми­луют, я взял и расколол их, а сын в печку бросил», - рассказывал Пругавину один из сютаевцев.
Успех окрылил Сютаева, и он попробовал от слов перейти к делу: организовал на началах «любви» ком­муну, в которой все было объявлено общим, для приме­ра коммунарам перестал запирать сундуки и амбары, отказывался платить подати, снабжал неимущих лесом на ремонт, а у коммунаров брал себе приглянувшихся ему телок и за свои услуги заказывал шапочницам себе шапки. Однако эта затея очень быстро кончилась кра­хом. В коммуну кроме Сютаева проникли и другие бога­теи, которые повели себя слишком прямолинейно: один кулак, вошедший в коммуну, стал попросту и без затей брать у коммунаров все лучшее, что попадалось под руку. Двое из пострадавших разочаровались в коммуне и подали на кулака в суд. В то же время и сам Сютаев вынужден был отказаться от принципа «все общее», так как его амбары и сундуки стали опустошаться всеми, кому не лень, и опять повесил везде замки. После этого коммуна скоро распалась. Она стоила Сютаеву недеше­во, так как кроме покраж он пострадал еще дважды от продажи скота за неплатеж податей, после чего превратился в самого аккуратного плательщика. Дело свелось к чисто демонстративному разрыву с православием; но так как никакой новой веры и обрядности Сютаев соз­дать не мог, то и эта основа оказалась слабой, секта еле-еле дотянула до смерти Сютаева, а потом бесслед­но исчезла.
Мы видим, что сютаевщина и южнорусская штун­да - совершенно аналогичные явления. По существу, обе эти доктрины сходятся почти буквально: их основ­ные положения, отрицающие всякий торговый обмен и возводящие только земледельческий труд в степень богоустановленного труда, и упрощенное решение проб­лем распределения совершенно одинаковы. Эти две од­нородные доктрины имели и одинаковую судьбу: их наивный утопический коммунизм потерпел быстрое и ка­тастрофическое крушение в рамках быстро развивавше­гося капитализма. Духоборчество дважды могло пробо­вать свои опыты в коммунистическом направлении, так как оно имело возможность строить свои общины на девственной почве, на колонизационной основе, на про­сторах днепровских степей и закавказских горных до­лин; поэтому оно на первых порах было счастливее основских и шевелинских утопистов. Попытки последних оказались карточными домиками, воздушными замками, исчезавшими при первом соприкосновении с капитали­стической действительностью и ее правом частной соб­ственности.
Жизнеспособными и получившими широкое разви­тие оказались именно те секты, которые были связаны с процессами накопления, твердо держались принципа частной собственности и ставили своей задачей содей­ствие обогащению своих сочленов. Такие секты появи­лись также в Херсонщине, откуда они распространились по соседним украинским губерниям. Эти секты получи­ли со стороны соседей и наблюдателей также прозвание штунды. Первые сектантские общины этого рода воз­никли путем перерождения общин духовных христиан, в которые проникли зажиточные элементы; последний быстро спелись с первоначальными основателями общин - Ратушным, Рябошапкой и другими, быстро пре­вратившимися из хозяйских батраков в хозяйских рели­гиозных агентов. Состав этих преобразованных и новых общин был разнородный - там можно было встретить и зажиточных, и бедняков, и середняков; но их организа­ция служила прежде всего и главным образом интере­сам зажиточного селянства. На место православного священника выступил штундистский наставник, или пре­свитер, часто из тех же кулаков; молитвенные собрания происходили в кулацких хатах; проповедники поучали типичной бюргерской морали. Привлекательной при­манкой были кассы взаимопомощи, которые грошовой благотворительностью покупали для верхушки общин дешевые рабочие руки. Именно эта форма штунды и сделала на юге огромные успехи также среди осколков старых сект - молоканской и духоборческой.
В несколько ином облике штунда буржуазного харак­тера возникает в 80-х годах в Центральном чернозем­ном районе, где она приняла вид мелкобуржуазной кооперации в религиозной оправе. При проведении реформы 1861 г., как известно, именно черноземная ве­ликорусская полоса была тем районом, где крестьянам щедро раздавались дарственные наделы, а наделы за выкуп оказались в общем ниже среднего уровня. «Биб­лейское общество», или, по официальной терминологии, великорусская штунда, и появилось в 1880 г. в Трубчевском уезде Орловской губернии, где, по словам сектан­тов на суде, от безземелья «житья не стало». Оттуда пропаганда «библейских христиан» пошла в соседние губернии: Тамбовскую, Воронежскую, Пензенскую, Смо­ленскую, Рязанскую, Калужскую, т. е. главным обра­зом в те губернии, где условия землепользования были сходны с Орловской губернией, как, например в Там­бовской, Пензенской и Воронежской, или в те губернии, где фабрично-заводская промышленность была очень слаба и преобладало земледельческое хозяйство. При возникновении секты некоторое влияние, по словам са­мих сектантов, оказала пропаганда одного из трубчевских уроженцев, Кусакина, который ходил на заработки в Мелитопольский уезд и там познакомился с мелкобур­жуазным сектантством.
И доктрина и организация «библейских христиан» продиктованы чисто практическими мотивами, они чуж­ды всякой утопической идеологии. Сектантская община появилась впервые в селе Любцы Трубчевского уезда и вышла из кружков крестьян, собиравшихся по вечерам друг у друга для бесед о вере. Поводом к образованию кружков и к их отделению от православия послужило поведение местного клира и монахов. Любцовский свя­щенник был одним из наиболее наглых и жадных пред­ставителей сельского клира. Талантами, о которых го­ворилось в евангельских притчах, он называл деньги и все свои помыслы и действия направил на стяжание этих «талантов». Он установил твердую таксу на все требы и на молебны различным святым и иконам и вы­могал с крестьян гроши по этой таксе самым бессове­стным образом. От него не отставали монахи соседнего монастыря, постоянно являвшиеся на село за поборами «на божию матерь», которая оказывалась большой лю­бительницей не только денег, но также зерна, хлеба, картофеля и иных снедей, вряд ли нужных небожите­лям, но весьма пригодных для монашеских утроб. Эти вымогательства ложились тяжким бременем на бюджет любцовцев, и без того страдавших от безземелья. Дове­денные до крайности, любцовцы, люди основательные и трезвые, не гоняясь за «духом», обратились к Библии и сейчас же нашли там, что было им нужно:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77